¿Qué tanto conoces México?

¿Qué tanto conoces de tu país? ¿Cuántas veces has estado en uno de los municipios verdaderamente pobres de México, en alguna de sus rancherías cuyos nombres ni siquiera en los mapas figuran? ¿Cuántos días has gastado menos que un salario mínimo (que no haya sido porque la noche anterior te sobrepasaste tanto que no te paraste en todo el día de tu cómoda cama)? ¿Cuándo se ha agravado alguna enfermedad que padeces por la imposibilidad de comprar alguna medicina o de llegar a una clínica?

Méxicos hay muchos, y nosotros vivimos en uno bastante cómodo. Fuera de la burbuja, la foto se ve bastante distinta, bastante más injusta.

Quizás por eso hay algunos que prefieren el populismo que es "un peligro para México", que la mano dura a la delincuencia que anda descalza y los tratos VIP a los que delinquen con cuello blanco y huyen en avión privado.

Anexo editorial de Ricardo Rocha, donde habla del síndrome Marlboro, eso que le pasa a la clase media y alta mexicana de creer que sólo lo que ellos y sus cercanos piensan es lo único que existe.
___________________________________________________



Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
18 de diciembre de 2006
El Universal

El ´síndrome Marlboro´

Nunca falla. Puede usted ponerlo a prueba una y otra vez. Pregunte en alguna de estas reuniones familiares o de oficina a todos los comensales congregados a la mesa. La votación siempre será mayoritaria: ¿Cuáles creen que son los cigarros de mayor venta en México? ¡Ah, pues los Marlboro!
Y es que me atrevo a afirmar que ustedes que me leen o me escuchan son -en su gran mayoría- de clase media o alrededores. De tal suerte, nuestra percepción favorece a esta marca, aunque no ignoramos la existencia de otras más baratas en el mercado. Pero el síndrome Marlboro se acentúa notablemente en las clases media-alta y alta: los que cambian de coche mínimo cada dos modelos; que gozan de membresía en algún gym de catego; que se echan un viajecito -Las Vegas, mínimo- más o menos cada año; que cuentan por lo menos con un par de restaurantes donde los reconocen en la entrada; que -por supuesto- tienen una buena chamba en el gobierno, la IP o ya de perdis la banca o alguna casa de bolsa; los que se sienten privilegiados si El Divino o Cabal Peniche los saludan aunque sea de lejecitos; los que ya la hicieron si alguien del gobierno entrante les echa un lazo aunque sea a través de interpósita persona.
Bueno, en estos predestinados el síndrome Marlboro -ya de por sí enfermizo- se manifiesta crónicamente. Es muy simple: no más no pueden concebir que alguien pueda fumar otra cosa; en todo caso unos Camel o ya te vas para arriba con unos Virginia Slims para las chavas o unos Dunhill para los hombres.
Lo malo para unos y otros es que el mundo Marlboro no es como lo perciben. Si bien es el cigarro de mayor venta -tiene 27% del mercado en sus diversas modalidades-, no es de ninguna manera el único. Resulta que hay muchas otras marcas que dominan en otros segmentos de la población y que suman mayoría en siete de cada 10 mexicanos, es decir, 70% de la población que no vive en el Marlboro Country. Ahí les van algunas de las más populares: Baronet, Broadway, Dalton, Montana, Fiesta, Del Prado, Boots, Elegantes, Argentinos y los inigualables y mexicanísimos Delicados. La mayoría absolutamente desconocidas para los privilegiados.
Pero lo más grave es que ese 30% de suertudos no sólo no miran jamás sino difícilmente voltean a ver a esa contundente mayoría. Apenas conocen al resto del país: México visto desde las ventanillas de jets privados y aviones comerciales; la nación dirimida en salas de juntas, una pantalla de internet o en el mejor de los casos un antro de moda. Cuántos de los que padecen el síndrome Marlboro se han subido alguna vez al Metro. Cuántos saben en qué consiste una ONG. ¿Alguno habrá participado en una manifestación popular? ¿Hay quienes desde esas alturas socioeconómicas se hayan atrevido a conocer y caminar esos molestos cinturones de miseria que sólo se ven al despegar o aterrizar? O que se hayan detenido -aunque sea por curiosidad- una sola vez a conocer un pueblo o ranchería entre dos ciudades de las que sí valen la pena. Quién le ha visto el rostro a la miseria. No.
En definitiva el síndrome Marlboro ejemplifica la coexistencia de estos dos Méxicos paralelos pero distantes y distintos el uno del otro. Dos realidades brutalmente opuestas que se vieron las caras -y a veces también las fauces- en la elección presidencial de este 2006. Dos países diferentes. Casi dos planetas diversos. Que siguen sin escucharse a pesar de un lenguaje común.
Y es que va más allá de eso. Se trata de un desentendimiento profundo entre ambas concepciones del mundo y el país. De dos maneras de vivir la vida entre quienes tienen mucho y sus comparsas que ahí la llevan frente a quienes tienen muy poco, y aun teniendo cargan con la pesada cruz de un México profundamente injusto y frecuentemente violento. La nación, de tan confrontada en estos largos meses de odio y amenazas, se encuentra también dividida y rabiosa. Ojerosa y cansada. Exhausta y a punto del colapso. Menos mal que ya termina este año fatídico para la convivencia. Un lapso que habrá de quedar marcado por la injuria, la diatriba y la intolerancia.
Un año en que aquellos de los Faros, los Carmencitas, los Alas y los Tigres -que a veces rugen- estuvieron a punto de lograrlo.
P. D. Gracias Juan Ramón de la Fuente por defendernos a todos. Los dejo descansar. Espero reencontrarnos el lunes 8. ¡Felicidades!

Ley antimonopolios

Aunque muchos se han burlado del "gobierno legítimo" encabezado por López Obrador, ellos se lo están toman en serio y seguramente lograrán resultados de mucha utilidad para el país. Serán, sin duda, un contrapeso importante ante las élites abusivas que -desde elgobierno- sólo buscan preservar sus privilegios.

AMLO presentó una ley que busca regular con mayor rigor las prácticas monópolicas que llevan a cabo muchas empresas en el país, no sólo extranjeras, también muchas de las empresas mexicanas que más "orgullo" nos dan, como Telmex y Cemex. La idea central es que estas empresas obtienen márgenes de rentabilidad menores -ofreciendo precios menores- en otros mercados, mientras que en el país tiene márgenes desorbitantes originados por precios igualmente altos.

Anexo artículo de Xavier Ginebra publicado en El Universal. Sigamos al tanto.

__________________________________________________________________
Análisis
Xavier Ginebra
11 de diciembre de 2006
El Universal

El proyecto de ley ataca de forma directa a las empresas nacionales y extranjeras que incurren en abusos de precios y propone dar vigencia al artículo 28 de la Constitución, que prohíbe las prácticas monopólicas y oligopólicas en todo el país
El "presidente legítimo" de México, Andrés Manuel López Obrador, presentó su primera iniciativa legislativa sobre precios competitivos con el propósito de acabar con los monopolios económicos y políticos vinculados al mercado de bienes y servicios; regular y corregir los excesos de precios y costos exagerados en cemento, telefonía, electricidad, crédito bancario y gasolina; pero, sobre todo, señala, busca mejorar los ingresos de las familias mexicanas al lograr ahorros en sus gastos de por lo menos 10%.
En su parte fundamental, la iniciativa de ley sobre precios competitivos plantea evitar abusos flagrantes de bancos y empresas nacionales o con participación extranjera; lograr costos de bienes y servicios acordes con la realidad internacional, y ayudar a que los mexicanos tengan mayor poder adquisitivo.
El proyecto de ley, que fue presentado el jueves de hace dos semanas a los senadores del Frente Amplio Progresista (FAP), integrado por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, ataca de forma directa a las empresas nacionales y extranjeras que incurren en abusos de precios y propone dar vigencia al artículo 28 de la Constitución, que prohíbe las prácticas monopólicas y oligopólicas en todo el país.
"En México este artículo es letra muerta porque hay grandes monopolios económicos vinculados al poder que encarecen bienes y servicios, lesionan la economía popular, la economía de las clases medias y de pequeños empresarios y comerciantes", puntualizó López Obrador al presentar la primera iniciativa del "gobierno legítimo" en conferencia de prensa, en la que estuvo acompañado por tres integrantes de su gabinete: los secretarios de Hacienda Pública, Mario di Costanzo, y de Relaciones Políticas, José Agustín Ortiz Pinchetti, además de su asesor en materia económica, Rogelio Ramírez de la O.
Altos costos por bienes similares
López Obrador destacó que los mexicanos pagamos más en los mercados de bienes y servicios que los pobladores de cualquier otro país. En todos los casos, precisó, son mucho mayores que los precios en Estados Unidos, a pesar de que el salario promedio en ese país es casi 10 veces mayor que los que se pagan en México.
En el documento se comparan los precios de productos en Estados Unidos y en México, con base en los salarios mínimos de 445 pesos diarios en Estados Unidos, y de 47.21 pesos diarios en México.
Las familias mexicanas, de acuerdo con la argumentación del proyecto de ley, pagan más del doble por el cemento que compran respecto de lo que eroga una familia de Estados Unidos; tres veces más por una línea de internet de banda ancha y por cada minuto en una llamada de teléfono celular; más del doble por electricidad y casi el triple por la tasa de interés de tarjetas de crédito, a pesar de que se trata de los mismos bancos en México y en el país vecino.
La argumentación de la iniciativa de ley presentada por López Obrador va más allá y señala con nombres y apellidos a las empresas que mantienen precios exagerados y grandes ganancias monopólicas:
América Móvil tiene en México un margen de utilidad de 50%, pero en sus ventas en Brasil apenas logra 25 puntos y en Argentina 9%; Cemex tiene ganancias en México de 40%, pero en Estados Unidos son de 31%; Banamex tiene ganancias de 33% en el país, cuando su matriz, Citigroup, obtiene 24% en EU, y Kimberly Clark gana 30%, cuando a escala mundial obtiene 20%.
El "presidente legítimo" afirmó que la economía nacional está agobiada por dos problemas: los monopolios y el cobro insuficiente de impuestos. Aseguró que los analistas de casas de bolsa conocen perfectamente ambos lados de la moneda: la carestía para la mayoría y el beneficio para unas cuantas empresas.
En tanto, Mario di Costanzo aclaró que la iniciativa no tiene como propósito el control de precios, sino que combate los efectos de los monopolios. "Tampoco es una ley que esté enfrentada con la Comisión Federal de Competencia, pues ésta ataca a los monopolios por sus orígenes, y la propuesta estaría atacando el efecto de los grupos que mediante su poder de preponderancia en el mercado llevan a cabo prácticas de tipo monopólico."
Precisó que tampoco se trata de una ley que pretenda otorgar subsidios. Uno de los principales propósitos, agregó Di Constanzo, es lograr que los mexicanos tengan mayor poder adquisitivo y pretende lograr más competencia.
Para el asesor del "gobierno legítimo" en materia económica, Rogelio Ramírez de la O, el principio rector del proyecto de ley es la exageración de precios a partir de un criterio de los mercados de influencias: los de Norteamérica y Centroamérica. Señaló que la nueva legislación traerá beneficios para la economía, porque habrá mayor capacidad para competir contra productores de otros países, existirá más empleo, el salario alcanzará para comprar más y la inflación bajará.
Una política pública que constantemente castiga a la mayoría de los habitantes, subrayó, debe corregirse sin mayor argumento, "más aún cuando el daño es a estos sectores de la población".
La iniciativa de ley sobre precios competitivos fue firmada por Andrés Manuel López Obrador a las 12:40 horas del miércoles hace dos semanas, y fue entregada a los senadores del FAP a las 10:30 del jueves hace dos semanas.

No es de extrañar

Nadie debe extrañarse por las señales que Felipe Calderón está enviando en sus primeros días de presidente. Mano dura y no extendida para los rivales. La promesa de gobernar para todos los mexicanos ha quedado atrás, ya no necesita el discurso conciliatorio, ya no necesita votos, ahora sólo necesita gobernar para él y los suyos.

Pero qué más puedo decir yo, hay analistas con una visión mucho más aguda que la mía, anexo una editorial de Jorge Zepeda Patterson sobre el tema.


Un nuevo sheriff en el pueblo
Jorge Zepeda Patterson
10 de diciembre de 2006

F elipe Calderón no ha ahorrado esfuerzos para comunicar a la nación que ya existe Presidente. Su equipo ha preparado una andanada de medidas y decisiones para demostrar que frente a la parálisis que caracterizó al gobierno de Vicente Fox, el nuevo sheriff no perderá ocasión para ejercer su autoridad. En lo general, es una estrategia correcta hacer saber que hay alguien al mando, pero la manera en que lo está haciendo podría desencadenar peligros mayores.
El Presidente entrante se ha convencido de que México necesita un gobierno parecido al de Álvaro Uribe, exitoso mandatario colombiano, conocido por su mano dura y su austeridad. Un cruce tropicalizado de Ernesto Zedillo y Rudy Giuliani. Todo indica que su equipo apostará por este populismo conservador, a partir de la exigencia de seguridad y estabilidad por parte de las clases medias y altas, los medios de comunicación y los poderes económicos. La detención de Flavio Sosa, de la APPO, difundida en televisión como si fuese el líder de un cártel, y la aparente supresión del conflicto de Oaxaca, como si hubiese consistido en un simple capricho de revoltosos, son señales en ese sentido.
Habría que decir que el propio López Obrador ha dado la coartada perfecta para que el gobierno entrante aspire a "posicionarse" con esta estrategia. Los llamados a reventar las instituciones y provocar la ingobernabilidad por parte de los perredistas han propiciado que amplios sectores de la población comiencen a preferir la estabilidad que la democracia, la gobernabilidad que la justicia. A la opinión pública le queda claro que es un acto injusto detener a los líderes de la APPO y al mismo tiempo dejar impunes los delitos de Ulises Ruiz. Incluso los sectores conservadores exigían la aplicación del estado de derecho en la entidad, ante los "desmanes" de la APPO y los crímenes de los esbirros del gobernador. Pero la medida unilateral del gobierno contra uno solo de los polos en disputa no indigna a las buenas conciencias, a pesar del trato desigual, si a cambio de eso se restablece la tranquilidad social, aunque sea de manera aparente. El populismo conservador apela a la estabilidad y la seguridad por encima de los criterios de justicia social o democracia. Un sheriff de mano firme, aunque en ocasiones se le pase. A juicio de ellos es preferible un exceso de la autoridad que el caos de la inacción.
Por desgracia, este enfoque suele postergar los problemas, pero aumenta su gravedad. El autoritarismo de un padre de familia permite comer en santa paz en la mesa, pero no resuelve las frustraciones de una esposa o hijo en problemas. Reprimir movimientos sociales y encarcelar a sus líderes es la ruta más rápida para producir grupos subversivos y guerrilleros en las sierras y los cinturones urbanos. Los que suspiran por la firmeza de Díaz Ordaz ya olvidaron lo que desencadenó poco después.
Pese a la retórica a lo largo de estos meses y una primera gira al municipio más pobre del país, el gabinete y su presupuesto para 2007 pintan de cuerpo entero su estrategia. Es un gabinete de guerra, contrario a las promesas de "extender la mano" y gobernar junto con el otro 65% que no votó por él.
Calderón desaprovechó la oportunidad de nombrar a personajes importantes, equidistantes de la polarización, respetados por todas las fuerzas políticas. El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, no es un hombre de talante firme dispuesto a aplicar el estado de derecho. Se trata de una regresión; representa el arribo del autoritarismo arbitrario y caprichoso. Como gobernador en Jalisco su desempeño se caracterizó por un despliegue de "machismo político" (el gobernador por encima de las leyes). Su subsecretario de Gobierno y brazo derecho, Abraham González, afirmó el viernes que habrán de "limitar los movimientos sociales que pudieran afectar la paz social", como si el gobierno pudiese indicarle a la sociedad cuáles reivindicaciones son aceptables y cuáles no tienen derecho a expresarse. Primero la gobernabilidad, luego la democracia. No perciben que esta es la única garantía de gobernabilidad de largo plazo. Cerrar el paso a los grupos inconformes genera estabilidad momentánea, pero al no poder canalizarse democráticamente estas inconformidades se harán subterráneas hasta explotar en movimientos violentos de manera clandestina o como explosiones sociales súbitas y disruptivas.
La designación de Medina Mora en la PGR, panista conservador, representa una oportunidad perdida. México es el único país "democrático" donde la persecución de delitos se asigna a una rama del Ejecutivo. No hay posibilidad de confiar en la imparcialidad de toda intervención policiaca que roce lo político. En lugar de optar por un abogado universalmente respetado y darle un mínimo de autonomía y legitimidad a la procuración de justicia, Calderón hace de ésta una prerrogativa de su gobierno.
Por su parte, el presupuesto refleja la misma estrategia. Fuertes recortes a la educación, a la construcción de carreteras rurales, al combate al sida. El mayor aumento es para seguridad, pero se disminuyen las partidas a las policías estatales y municipales (en las que son mayoría los gobiernos de otros partidos). Es decir, pocos recursos a la pluralidad y al desarrollo social de largo aliento (justamente educación e infraestructura). Aumenta el gasto social en subsidios para el empleo provisional y en general para los síntomas de la pobreza, pero no para su resolución. En política, mano firme; en estrategia social, caridad cristiana. Es más fácil y de efecto inmediato regalar pan que ayudar a montar una panadería.
Calderón parece encantado con este populismo conservador que le exige firmeza y acciones rápidas. Un sheriff decidido a imponer el orden, aunque sea el orden que dictan aquellos que lo contrataron. El problema es que los mexicanos no necesitamos un sheriff, sino un jefe de Estado.

Gabinete Azul, segunda parte ( y las que vienen)

La primera impresión jamás se olvida; y no sólo me refiero al aire de ilegitimidad con el que llega Calderón a Los Pinos, derivado de los -por decir lo menos- errores durante el proceso electoral.

Sino que quien titubea al escoger su equipo de trabajo, seguramente fracasará en el propósito de llevar a buen puerto el destino de una nación.

Anexo otra participación de Raymundo Riva Palacio sobre el gabinete el pitufín felipín.

___________________________________________________________________________

Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
29 de noviembre de 2006


Atrapado en el circo

El desorden en el que cayó la integración del gabinete de Felipe Calderón generó dudas y ratificó percepciones sobre su capacidad para gobernar

Felipe Calderón asume este viernes la Presidencia de México. Pero, a diferencia de todos sus predecesores, ¿asume el poder? Con un 65% del electorado en contra, golpeado por la oposición, minado por el presidente Vicente Fox que no dejó de hacer activismo político en detrimento del electo, con el PAN peleando cada palmo del gabinete y una cada vez más clara incompetencia profesional de su equipo íntimo, Calderón llegará en una situación de extraordinaria debilidad a Los Pinos. Tendrá el poder formal, pero no el real. El desorden con el cual está terminando de integrar su gabinete es apenas una pincelada de esto, como consecuencia de los grupos de interés reclamando pedazos del pastel y arrebatándoselos.

Con cinco días de retraso dio a conocer este martes un retazo de su gabinete de orden y seguridad. Se quedó en un cacho muy pequeño de orden, y con otro aún más chico de seguridad. Quien resume en su cargo las dos tareas es el titular de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, cuyo talante es precisamente lo contrario de lo que postula Calderón: salvaguardar el estado de derecho. No sólo Ramírez Acuña tiene varios expedientes abiertos y violaciones a los derechos humanos por la manera troglodita en como aplica la ley, sino que la ha manipulado, como durante las recientes elecciones para gobernador en su estado Jalisco, donde desempolvó una investigación ya aclarada en contra del candidato del PRI para que, con la sospecha de vínculos con el narcotráfico, el electorado se volteara en su contra. La gubernatura la retuvo el PAN.

Calderón impuso su voluntad por encima de la extrema derecha del PAN y, de manera más notoria, soslayando la enorme repulsa que el potencial nombramiento de Ramírez Acuña había levantado, causa por la que se habían aplazando los nombramientos, comenzando el inconcluso desorden, la rebatinga de puestos y las indecisiones del presidente electo. Uno que cayó y volvió a subir fue Germán Martínez, quien le había pedido la Función Pública a Calderón y, luego de que se la dio, se la quitó para dársela a una estrecha colaboradora, Beatriz Ruiz. Le ofreció Pemex pero, como ha sucedido con las dudas de Calderón en la conformación de su equipo, lo convenció de dejarlo en el puesto. Más dramática fue la designación en Relaciones Exteriores. Su primer candidato, Fernando Margáin, le dijo que no porque deseaba buscar la gubernatura de Nuevo León. Teresa García de Madero, la segunda opción, la declinó por razones familiares, al igual que Sandra Fuentes-Berain. Patricia Espinosa, la nueva secretaria, no estaba en el radar. Fue traída este fin de semana de urgencia de Viena, como una medida emergente porque la aspirante, la subsecretaria Lourdes Aranda, fue vetada por los panistas. Sin bastar las prisas por encontrar canciller, cuyo género se volvió obsesión, Calderón decidió lanzarla con una puñalada en el corazón, al anunciar en paralelo que su asesor en política exterior, Arturo Sarukhán, sería el responsable de llevar la relación más importante de México, la de Estados Unidos, creándole una especie de ministerio sin cartera.

No fueron nuevos los problemas para armar un equipo. El mismo dilema de integración se dio en los gabinetes social y económico. Luis Téllez, por ejemplo, estaba seguro que sería encargado de la Cancillería cuando Calderón llegó a su cita en la víspera del anuncio de la primera parte del gabinete, y se sorprendió cuando el ofrecimiento fue para ser el titular de Comunicaciones y Transportes. Javier Lozano, quien celebró su cumpleaños el domingo previo con Calderón y su esposa como invitados, no sabía si le ofrecerían algo interesante en el equipo de gobierno, cuando, como regalo, recibió la encomienda de Trabajo. A Lozano lo había vetado Televisa por su oposición a la Ley de Radio y Televisión y a Téllez, como al futuro titular de Hacienda, Agustín Carstens, los llevó a cargos donde hay conflictos de interés. Téllez era hasta recientemente consejero de Cablevisión y del Grupo México, y la esposa de Carstens tiene una beca de Citibank.

Hacia delante, las cosas no mejoran. A Eduardo Medina Mora le han coqueteado para la Procuraduría General de la República, pero hasta el lunes pasado no tenía noticias al respecto. Nuevos problemas enfrentaron con su candidato a la Secretaría de Marina, el almirante Raúl Santos Galván, al darse cuenta por la prensa y por una ineficiencia en la verificación de datos, que les resultó con una relación política con un connotado sicario del cártel de Sinaloa, asesinado hace algún tiempo. En Seguridad Pública, que habían abierto ante la posibilidad de que Ramírez Acuña terminara inviable en Gobernación, tampoco hay señales en ningún sentido. A Miguel Ángel Yunes, que la aspiraba, le ofrecieron el ISSSTE, con lo que trataron de recomponer una relación terriblemente maltrecha con la maestra Elba Esther Gordillo, a quien fueron relegando porque personas enormemente influyentes sobre las decisiones de Calderón repetían que el apoyo que tuvieron de los maestros en la campaña había sido ya pagado. Después de todo, era el argumento, ese respaldo había sido porque la maestra necesitaba a Calderón para sobrevivir políticamente.

Todo esto no significa, como en el caso de Martínez, que la integración del gabinete esté cocinada. Calderón no ha podido integrarlo ordenadamente y sólo a trompicones está terminando de hacerlo. Sin haber tomado posesión le estallaron los problemas en donde menos se esperaba. ¿Podrá gobernar? La pregunta se ha hecho en diferentes ocasiones, y por el circo en el que cayó la integración del gabinete, todo luce improvisado. En diversos lugares ya tienen dudas sobre si podrá gobernar. De hecho, el horizonte de su emproblemado arranque ya había sido dibujado por Calderón durante su reciente viaje a Washington. En varias reuniones le fueron preguntando cómo resolvería diversos problemas, a los cuales, uno por uno, respondió que no tenía ni el mandato ni el consenso político para atacarlos. Cuando esta respuesta se la dio a Paul Wolfowitz, presidente del Banco Mundial, cuando le inquirió sobre su programa social, el ex halcón del gobierno de George Bush, quien desde el cargo número dos en el Pentágono diseñó e impulsó la guerra en Irak, dejó de preocuparse por la pobreza. La gobernabilidad, comentaron dentro del BM, es la prioridad para México. Con los tumbos dados por Calderón en la última semana, en efecto, qué importa ya el gabinete. Es lo de menos. Lo de más es que todas estas incertidumbres generadas a partir de la falta de operación política dentro de su equipo y la batalla campal con su partido por posiciones, elevan las dudas sobre su capacidad de gobernar. Muy pocos desean que le vaya mal, pero muchos están viendo en Calderón a un hombre que doblan las circunstancias y pierde control en el timón de mando.

rriva@eluniversal.com.mx

Ahí vienen los pitufos. Gabinete Azul.

Reconocido columnista, hace una interesante lectura del gabinete social, del próximo presidente legal, pero no tan legítimo.

______________________________________________________________________

Estrictamente personalRaymundo Riva Palacio
27 de noviembre de 2006


El gabinete azul

Las presiones del PAN llevaron al presidente electo Felipe Calderón a entregarle el gabinete social, definiendo el futuro del desarrollo humano nacional

El pago del presidente electo Felipe Calderón al PAN el jueves pasado es un desastre para la política social. En la forzada ecuación para acomodar en su gabinete cuotas de género, a las fuerzas más reaccionarias dentro de su partido y el reconocimiento a lealtades, uno de los principales reclamos nacionales, que le ganó 15 millones de votos y casi la Presidencia a Andrés Manuel López Obrador fue encapsulado, anticipando malos augurios para el próximo sexenio. Calderón, quien afirmó que rebasaría a López Obrador por la izquierda, fue arrollado por la derecha.

Los resultados electorales hicieron de la política social un problema estratégico que requería decisiones mayores. Calderón no brincó ese muro. El PAN le reclamó el martes pasado la ausencia de panistas en el gabinete económico, primer bloque que anunció, y les anticipó, para calmar los exaltados ánimos, que todo el gabinete social sería panista. Cumplió con el partido, pero le hace un mal favor a millones de mexicanos, olvidando que 70% del electorado votó en contra de él. Una parte de su gabinete social es marcadamente incompetente. Otro carece de credenciales para la tarea. En cuando menos un caso, hay un grave conflicto de interés.

La designación más controvertida en el arranque es la de Josefina Vázquez Mota en Educación. La ambiciosa economista saltó de la Secretaría de Desarrollo Social del gobierno foxista a la campaña de Calderón, haciendo cuentas alegres con Gobernación. Calderón le encargó la relación política institucional, pero fue un desastre. Su fracaso le provocó fricciones dentro del equipo de Calderón, quien hace ya tiempo le mandó decir que si deseaba Educación, sería suya. Cuando al final se decidió, la extrema derecha del PAN se opuso. Juan Carlos Romero Hicks, ex gobernador de Guanajuato, fue su carta y estuvo amarrado hasta que la líder del magisterio, Elba Esther Gordillo, lo vetó. Vázquez Mota mantuvo la posición, pero debilitada. Por un lado, las imposiciones: Romero Hicks está apuntado para la subsecretaría del ramo, y el yerno de la maestra, Fernando Martínez, o el ex candidato presidencial de los maestros, Roberto Campa, irá a otra.

Como señal, el sindicato de maestros fijó los términos iniciales de su relación. El senador y secretario general del sindicato, Rafael Ochoa, reaccionó al nombramiento llamándola, cuando menos, inexperta. En plena picada política fue rescatada por Calderón, quien la puso a pelear nuevamente en terrenos donde, lo probó este año, no está preparada para hacerlo. Su manejo mediático, en esta ocasión, no será suficiente.

Calderón decidió arropar a Vázquez Mota en el último mes, y en el gabinete social mandó un mensaje codificado al nombrar en Desarrollo Social a Beatriz Zavala. La senadora por Yucatán había sido fuertemente impulsada por Vázquez Mota, y su nombramiento se lo están adjudicando tanto ella como el coordinador de los senadores panistas Santiago Creel. En realidad, Zavala jugó siempre con Calderón, y desde antes de la toma de decisiones, en el equipo del presidente electo insistían en que quedaría en muy buena posición. Zavala será la tercera mujer panista consecutivamente en la Sedesol, donde su principal carta de presentación fue que impulsó la Ley de Desarrollo Social en la Cámara de Diputados, aunque el trabajo real lo hizo el equipo de Vázquez Mota. No hay mucho por qué sentirse tranquilos cuando afirma que hará una continuidad de lo hecho en el sexenio. Vázquez Mota avanzó tan débilmente en la erradicación de la pobreza, que tuvieron que maquillar las cifras de pobres en aumento y aplazar el anuncio del dato, para que no afectara en la elección presidencial.

Ana Teresa Aranda, la actual titular, ha modificado radicalmente la política asistencial, desplazando ONG con larga historia en la materia, y redireccionando los recursos a organismos de extrema derecha, muchos de ellos privados. Aranda se cayó del gabinete en las últimas semanas, pero su fuerte relación con Calderón la lleva caminando hacia la dirección del Seguro Social, con otro cercano, Juan Molinar, al ISSSTE.

El freno a la extrema derecha en Educación no eliminó la confrontación que tiene con Calderón. Las fuerzas más reaccionarias se van apuntalando con varios nombramientos. Tal es el caso de Alberto Cárdenas, quien aspiró a la candidatura presidencial del PAN. Cárdenas también fue secretario foxista, en Medio Ambiente, a donde llegó de la gubernatura de Jalisco. Mediocre su administración tapatía, fue constante en el manejo del medio ambiente: la política pública en ese campo fue clandestina. Cárdenas no llegó al gabinete de Calderón por méritos en campaña ni su bagaje profesional, sino porque representa una posición importante para la extrema derecha del partido vinculada a las cúpulas eclesiásticas en donde se encuentra el cardenal Juan Sandoval Íñiguez. Calderón quiere ponerle contrapesos con una ex secretaria del Medio Ambiente, la zedillista Julia Carabias, a quien le ofreció Conagua.

Pero está lejos de ser suficiente. Carabias sería una técnica en medio de pugnas ideológicas y políticas. Cárdenas pertenece a un grupo rival de Calderón, y era el caballo negro de los empresarios más conservadores que esperaban que Calderón y Santiago Creel se liquidaran recíprocamente en la contienda por la candidatura.

No sucedió así, y la secretaría es la compensación. Agricultura es una de las dependencias más importantes para control político por los altos presupuestos que maneja, y en los últimos años ha incentivado el desarrollo agrícola de los rancheros, mas no de los ejidatarios. Cárdenas mismo es un beneficiario: en Jalisco sembró miles de hectáreas de agave, que lo convirtieron en un exportador de tequila. Los conflictos de interés, sin embargo, no han sido un impedimento ético en el PAN, menos aún en la extrema derecha, que sigue tomando poder.

Otro miembro de ella es José Ángel Córdoba, amigo de Calderón desde que fueron compañeros de legislatura, a quien nombró secretario de Salud. Córdoba defiende las banderas más altas de la extrema derecha que producen polarización en la sociedad. Desde el Congreso se opuso ferozmente a la "píldora del día siguiente" argumentando diferencias científicas cuando en realidad su argumentación era religiosa, esbozando su cerrazón a las políticas públicas del mundo moderno.

Córdoba es un síntoma pernicioso de la extrema derechización del gabinete social en función de los nuevos dilemas que traerá la discusión de los temas de salud en áreas como clonación y medicina genómica. Al mismo tiempo, es el néctar de lo que fue la conformación del gabinete social. Es su amigo, es leal, es panista y pertenece a la extrema derecha. En nadie pudo encontrar todo sintetizado. ¿Y los casi 25 millones de mexicanos que votaron contra ese proyecto? Por ahora, con su gabinete azul, Calderón prefirió borrarlos.

rriva@eluniversal.com.mx

¿No que ellos no impulsaron nada?

Por mucho tiempo dijo el partido en el gobierno -y sus aliados- que el asunto del desafuero de Andrés Manuel López Obrador no era una maniobra política para dejarlo fuera de la lucha por la Presidencia. Un mes antes de que tome posesión el presidente eyecto, el presidente nacional del partido en el gobierno acepta que "se negó a apoyar a Fox en el desafuero de AMLO". Y seguramente poco impactará esta noticia a la opinión pública. ¿Qué nadie se da cuenta de la gravedad del asunto? Espino aceptando que el presidente estaba impulsando el desafuero como una jugada política, claro, esto no es una novedad, la novedad es que lo acepten con tal desfachatez. ¿Por qué vamos a creerles ahora, cuando dicen que durante la jornada electoral y los días posteriores se comportaron como verdaderos demócratas y que las elecciones fueron limpísimas? A mí me parece ingenuo pensar que un gobierno, que un partido, que buscó eliminar a su rival político antes de la elección, el día de la elección se quedó con los brazos cruzados y sólo esperaron que los resultados les favorecieran. ¿Qué tan difícil era aceptar el voto por voto, casilla por casilla?
¿Por qué nadie hizo argüende ahora que el TRIFE ordenó el voto por voto, casilla por casilla en las elecciones por el gobierno de Chiapas que fue ganado por la coalición encabezada por el PRD excatamente por la misma diferencia en que oficialmente perdió AMLO?
Me parece -pero sólo a mí que soy de los revoltosos, como diría Fox- que los políticos, principalmente los del partido en el poder, nos tratan como si fuéramos estúpidos, como si no recordáramos lo que nos digeron hace unos meses. ¿Y saben qué?, cuando veo que todo mundo ahora le aplaude sin ninguna reserva, a un presidente electo del que se tienen serias dudas sobre su legitimidad, creo que tienen razón, nos tratan como estúpidos, porque como estúpidos nos comportamos. ¿Hasta cuándo?

Les anexo nota de El Universal, en la que Espino acepta que Fox impulsaba el desafuero de AMLO.

También anexo una entrevista que realicé a Tatiana Clouthier en la que, aunque esa parte no fue publicada, también me aceptó que el presidente Fox, reunió a todos los legisladores panistas para decirles que tenían que votar a favor del desafuero de AMLO y que el tema lo había tocado el PAN desde mucho tiempo atrás.

____________________________________________________________________________


Me negué a apoyar a Fox en desafuero de AMLO: Espino

Señala el dirigente panista que advirtió al Presidente que lo importante era ganar las elecciones; asegura que sugirió dos veces al mandatario que no realizará el grito en Palacio Nacional

Redaccción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 18 de octubre de 2006
El presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Manuel Espino, reveló que cuando el presidente Vicente Fox estaba empeñado en impulsar el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, en la primavera de 2005, expresó su rechazó a que el partido apoyara al Presidente en esta tarea. Espino Barrientos explicó que a unas semana de asumir la presidencia del partido recordó al Ejecutivo federal que le quedaba poco más de un año y medio en el gobierno y que lo importante era ganar la Presidencia de la República en la elección de 2006.
“Señor Presidente, con todo respeto, en este tema no te vamos a acompañar. Tienes que entender que lo principal como partido no es decirle que sí a todo lo que diga el Presidente.

"Entiende que tu principal responsabilidad... ahorita tú ya vas casi de salida, es lograr que ganemos la Presidencia de la República y ya la estamos perdiendo desde ahora.

"No hubo una respuesta con sonrisa porque el Presidente ya estaba muy claro de hacia donde quería llegar”, dijo al participar en la mesa política de Monitor MVS, en la que también estuvieron los analistas políticos Denise Dresser y Alfonso Zárate.
Hubo tres semanas de discusión y finalmente “accedió el Presidente: Ya me convencí, creo que tienes razón... ¿Cómo le hacemos? Y le hicimos una propuesta”, detalló el panista.
Espino Barrientos dijo que pese a discusiones agrias con el Presidente no “quedaron con un saldo de resentimiento”.
Sugerí dos veces a Fox que no diera el Grito en Palacio Nacional El líder panista advirtió dos veces al presidente Vicente Fox que consideraba “peligroso” que diera el Grito de Independencia en Palacio Nacional, ante la presencia del plantón de integrantes de la coalición Por el Bien de Todos, que exigían el recuento total votos de la pasada elección presidencial.
El Presidente “estaba empeñado en dar el grito en el balcón presidencial el pasado 15 de septiembre... A mí me parecía muy peligroso. Y había unos que le decían sí Presidente, ¿por qué no?, siempre se hace ahí.
"Yo le dije dos veces al Presidente: Mi opinión es que no. El día anterior (al 15 de septiembre) fui a verlo a Los Pinos, en el último intento, (le dije) no en el Palacio Nacional. ¿Por qué? Tengo el temor de que pueda haber un muerto y se hace un caos nacional. ¿Qué necesidad? Si hay la posibilidad de ir a Dolores (Hidalgo, Guanajuato)...
"La siguiente ocasión que lo vi, dice (el Presidente): Ya te hice caso ¿eh?, perfecto. Son cosas que están ahí en la relación íntima del presidente del partido con el presidente Fox”.
Consideró sana la posibilidad de que el líder del PAN difiera del presidente Fox “no es confrontar”, así ejemplificó que hay manera de entenderse a partir de puntos o posiciones distintas y así será con el presidente electo, Felipe Calderón.
“El ánimo es apoyarlo, respaldarlo, acompañarlo, arroparlo, defenderlo, impulsarlo, facilitarle un gobierno eficaz. Cuando haya algo que no nos parezca, habrá que no nos parezca, lo tendremos que platicar en corto, en privado, resolverlo, así va a ser...”
__________________________________________________________________________________

Entrevista: Tatiana Clouthier Carrillo • Diputada federal independiente
“Se necesitan ciudadanos de tiempo completo”

A su salida del PAN, algunos la criticaron por atacar al partido que perteneció durante años.

23-Agosto-06
Existen diversas opiniones sobre Tatiana Clouthier. A su salida del PAN algunos la criticaron con firmeza por atacar al partido que perteneció durante años; muchos otros reconocieron su congruencia y su valentía para hablar claro y de frente. Ahora, a punto de terminar su periodo como legisladora federal, decidió compartir con la sociedad -a través de un libro- su experiencia en el Congreso. Sobre estas memorias y sobre el acontecer político nacional Tatiana Clouthier conversó con MILENIO Diario de Monterrey.

¿Cómo describirías tu experiencia como legisladora?

Una experiencia súper excitante, donde llegas a conocer al ser humano como ser humano, con sus virtudes y sus peores defectos.

¿Y qué aprendiste del ser humano?

Te puedo decir que cambió mi perspectiva. Yo crecí creyendo que el hombre era bueno por naturaleza y hoy lo cuestiono.

¿Cómo calificarías al Poder Legislativo?

Es una institución cara, ineficiente, burocrática y anticuada.

En el libro mencionas diversas razones para tu salida del PAN; ¿percibiste la gestión de Vicente Fox como un gobierno que, si no promovió la corrupción, al menos se hizo de la vista gorda?

No me queda la menor duda de eso. Hay gente que te dice ‘Es que no sabían, es que el gobierno es demasiado grande para que Fox se entere de todo’. Pero cuando ya lo sabe, no puedes decirme que no fue así. Me voy al caso de los hijos de Marta, que ya hasta el Presidente se ha hecho defensor de los mismos. En unos casos calló, y con eso te vuelves cómplice.
¿Percibes de Vicente Fox un uso faccioso de la justicia para lograr objetivos políticos?

Totalmente, y no sólo de Vicente Fox, sino de la estructura del poder en este momento; llámese Vicente u otra gente del gobierno.

¿Crees que Fox sea un traidor a la democracia?

Se le olvidó su origen democrático.

¿Qué opinaría tu padre de Vicente Fox y de la cúpula del PAN?

Él hubiera estado dispuesto a jugársela a que la ciudadanía fuera más libre en su elección, escogiendo y no manipulando, pero no me atrevería a poner palabras en su boca.

Cuando te opusiste abiertamente a lo que no estabas de acuerdo de Acción Nacional, ¿te sentiste en algún momento amenazada?

No mientras estuve dentro del PAN, ahí jamás tuve una amenaza. En el momento que dejé al PAN, a través de una periodista me hicieron llegar una amenaza con respecto a mis hijos.

La salida de Rebeca Clouthier de la dirigencia estatal del PAN, ¿tuvo que ver con tus motivaciones para salir del partido?

Con ella fue una cosa muy local. Jamás pensaron que ella pudiera llegar a la dirigencia estatal. Cuando ganó, las fuerzas se molestaron. Alguien decía: ‘Es que las mujeres no soportan el éxito de las propias mujeres’, yo por principio me negaría a creerlo, pero parece que hubo algo de eso. Por otro lado, en ella veían a alguien que no iban a poder manipular para poner candidatos.

Has hablado de una gran inequidad en la contienda presidencial, no de un gran fraude. ¿Crees que con pequeñas irregularidades se haya podido alterar el resultado electoral?

Lo vemos en Chiapas, ya se acusan los dos de compra de votos. Es la repetición de la elección presidencial. En algunos casos puede haber errores con intención o sin ésta, pero sí creo que las imperfecciones llevaron a sumas diferentes y a los resultados que tenemos.

¿Qué se puede hacer ante instituciones que permiten pequeñas irregularidades que podrían alterar resultados?

Es necesario que creamos en las instituciones. Pero no con fe ciega, sino como instituciones supervisando a las instituciones para que éstas mejoren.

¿Cuáles fueron los errores de AMLO en su campaña?

Él tuvo un error de cálculo, pensó que estaba sobrepasado en votos. Pegar y golpear a empresarios y grupos de poder fue un error. Por otro lado, le faltó a su partido contundencia para responder a la campaña del temor.

¿Nos compartirías por quién votaste?

No, no, no. El voto es secreto.

¿Cómo percibiste las elecciones en Chiapas?

Cuándo hubiésemos soñado lo que vemos en Chiapas, que el presidente del PAN dijera ‘si quieres votar por nosotros, vota por el PRI’. Es la contradicción mayor, entonces ya no le entiendes a este juego. Votando no por un proyecto sino contra el miedo.


Has mencionado que se requiere que haya ciudadanos de tiempo completo, pero ¿cómo hacerlo cuando también se tiene que ser padre o trabajador de tiempo completo?

Desde contestar todas las encuestas que te hacen, opinar. Si en un medio alguien da una información que sabemos falsa, hablar y decirlo.

¿Cómo visualizas tu futuro?

No creo que sea adentro de ningún partido político, si me salí de uno para irme a meter a otro, se me haría muy incongruente, no es el momento. Hay posibilidades de participar desde la perspectiva de la sociedad civil.

Miguel Ángel Vargas V.

Los changarros de Fox

El presidente del cambio hizo bien, al pedir en la campaña -que él inició contra AMLO tres años atrás- que se cambiara de jinete, no de caballo. Y es que si llegara otro honesto equino, quizás el suyo ya no podría seguir llevándole las lindas fortunas que en estos seis años han llegado a las arcas de sus amigos empresarios guanajuatenses.

¿Alguna vez se subieron a algún camión de Estrella Blanca? ¿Les tocó el aleccionamiento sobre las bondades de Marta Sahagún y del gobierno del cambio? ¿Creían que esto era 'de a gratis'? Claro que no, dineros hay detrás de todo esto. Los Fox y su littlefoxy están más que metidos en la empresa transportista que tan buena estrella tuvo durante el sexenio que apenas termina para volver a empezar.

Les anexo una excelente investigación de la periodista de la Revista Contralínea, Ana Lilia Pérez.

____________________________________________


De la revista Contralínea
La buena “Estrella” De “VICENTILLO”
Ana Lilia Pérez
La breve participación del hijo del presidente de la República, Vicente Fox de la Concha, en el grupo empresarial Estrella Blanca resultó tan fructífera para la compañía de autotransporte, propiedad de Salvador Sánchez Alcántara, que en menos de tres años logró contratos millonarios por adjudicación directa en distintas dependencias del gobierno federal, calificados por la Auditoría Superior de la Federación como irregulares. Ahora la empresa busca que el IPAB condone una millonaria deuda antes de que concluya el sexenio.

En las crónicas de sociales que dieron cuenta de su boda, en octubre de 2002, se ve a Vicente Fox de la Concha, llamado Vicentillo por su padre, el presidente de la República, rodeado de un reducido

grupo de amigos de Vicente Fox y su esposa Marta Sahagún; entre ellos Lino Korrodi y empresarios del Bajío como Salvador Sánchez Alcántara y su hijo Arturo Sánchez de la Peña, accionistas mayoritarios de Grupo Estrella Blanca, la empresa de autotransporte más grande de México.

Por aquellos días Alcántara se regodeaba de su amistad con la familia presidencial y ese era el principal “argumento” que usaba incluso ante los socios minoritarios, quienes unos meses después demandaron al empresario por fraude de 500 millones de pesos ante la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal, integrada en la averiguación previa AZC4/T3/812/03-06, que aún se ventila en tribunales.

Las primeras apariciones públicas de Roberto Alcántara con la familia presidencial fueron en mayo de 2002, cuando donó 50 autobuses chatarra a Vamos México para que fuesen convertidos en camiones-aula. Luego vino la boda de Vicentillo, a la que los Alcántara asistieron como invitados de honor. Para diciembre de

ese año la empresa entregó otros 40 camiones en un acto presidido por Marta Sahagún y el titular de la SEP, Reyez Tamez. Semanas después Salvador Sánchez invitó a Fox a la junta del Consejo de Administración de su empresa y el presidente le sugirió que le diera trabajo a su recién casado hijo Vicentillo.

Una empresa con estrella

De ser una empresa en riesgo de quiebra, demandada en agosto de 2003 por fraude, Estrella Blanca se convirtió en un emporio del transporte con un repunte inesperado, primero, por colocar su deuda por mil 500 millones de pesos en el IPAB, y luego por comprar las líneas de transporte en el Bajío y el Noroeste del país.

Pero sin duda la mayor ganancia que persiguen los dueños del Grupo Estrella Blanca antes de que concluya el sexenio, es reestructurar su abultada deuda en el IPAB, cuyo monto se niega a revelar el Instituto porque es una deuda “privada” que no puede ser ventilada, según dice.

Los negocios del Grupo Estrella Blanca mejoraron desde mediados del sexenio al punto que el año pasado presentó una propuesta, junto con la empresa española CAF, para construir el tren suburbano, una obra que costaría 600 millones de dólares. Como contratista del gobierno federal, los convenios asignados a Estrella Blanca por transporte de pasajeros y carga ascendían a 851 mil 747 pesos, asignados por Conaculta, Educal y el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

Para 2004, Vicentillo, quien apenas había concluido la preparatoria abierta, se integraba como “asesor” de la empresa. Simultáneamente, Estrella Blanca recibía una veintena de contratos, la mayoría por adjudicación directa del gobierno federal por 300 millones de pesos. Casi inmediatamente Vicentillo era nombrado vicepresidente del Grupo Estrella Blanca. Los primeros compromisos de la empresa los firmó precisamente

con la Presidencia de la República, en donde desplazó a Transportes The Bimb's S.A. de C.V., y Logistic and Cargo Services S.A. de C.V., que hasta ese momento se encargaban del servicio de mensajería y paquetería de Los Pinos. Estrella Blanca se integró en esta tarea a través de la división Servicio de Carga Estrella Blanca, S.A. de C.V. En enero de 2004, la Presidencia adjudicó el contrato AD- 049-04 por 840 mil 321 pesos para un servicio de carga, monto registrado ante Compranet, pero pagó 2 millones 216 mil 370 pesos. De acuerdo con información de la Presidencia, esa diferencia constituye una violación al Reglamento de la Ley de Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público Federal. En enero de 2006 adjudicó un contrato para mensajería, registrado en Comprante por 34 mil 700 pesos, que fue pagado en 40 mil pesos (AD.027-06). Un mes después le adjudicó otro contrato por 695 mil pesos por servicio de carga.

Entre las dependencias que otorgaron contratos a Estrella Blanca durante la chamba de Vicentillo como “asesor” de la empresa, están la Secretaría de Relaciones Exteriores, el IMSS, Instituto Nacional de Migración, Agroasemex, Condusef, Pronósticos, Fideicomiso de Riesgo Compartido, Ferronales, Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, SAT, Pemex Petroquímica, Telecom, y Conagua,

la mayoría sin licitación pública. En esta práctica incurrió también el Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros S.N.C., que entre sus convenios modificatorios de 2003 amplió un contrato de 800 mil pesos a 2 millones 40 mil pesos (convenio 010/03) sobre un contrato que supuestamente data de inicios de 2003, que

tampoco está registrado en Compranet. En 2004 Banobras adjudicó dos contratos, uno por 886 mil 745 pesos y otro por 177 mil 349 pesos, aunque sin reportarlos.

Evasora de impuestos

Todos estos contratos suman alrededor de 300 millones de pesos, pero sólo han sido auditados los que otorgó la Secretaría de Gobernación por medio del Instituto Nacional de Migración, cuatro adjudicaciones directas por 230 millones de pesos, lo cual infringe la Ley Federal de Obra Pública, que indica que por el monto implicado debieron ser licitados públicamente. Algunos contratos fueron incluidos por la Auditoría Superior

de la Federación (ASF) en su revisión a la Cuenta Pública 2004, la cual detectó adjudicaciones irregulares, incumplimientos, falta de comprobación fiscal y evasión de impuestos por parte de Estrella Blanca. El manejo de los contratos se hizo de forma discrecional. Migración tampoco justificó si Estrella Blanca cumplió con los contratos, porque no los supervisó, aunque es un servicio de alto riesgo el traslado de indocumentados hacia la frontera sur de México para su expulsión.

El manejo discrecional de los contratos se dio cuando el Instituto Nacional de Migración estaba bajo el mando de Magdalena Carral, colocada en el cargo por su amistad con Santiago Creel, entonces secretario de Gobernación. En aquellos días el traslado de indocumentados desde el centro del país lo hacían empresas como Pullman de Chiapas, pero a partir de 2003 el INM otorgó los convenios a Estrella Blanca mediante una adjudicación por 42 millones de pesos para dar el servicio de mayo de 2003 a diciembre de ese año.

En septiembre de ese año Magdalena Carral fue notificada por la Segob de que a partir de octubre de 2003 “los Estados Unidos de América suspenderán el apoyo de camiones para la repatriación de centroamericanos”. Y aunque contaba con tiempo para licitar el servicio, el INM “indebidamente”, sin tener autorización de la Secretaría de Hacienda, comprometió recursos correspondientes al 2004 para dar a Estrella Blanca contratos por más de 230 millones de pesos. Migración justificó que se trataba de ampliaciones al contrato de 2003.

La ASF señala que los contratos otorgados a Estrella Blanca no se presentaron para su dictaminación al Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios, aunque cada compromiso se otorgó por un tiempo definido, una tras otra las cantidades fueron aumentadas sin que se hicieran los respectivos convenios modificatorios a cada contrato.

El INM formalizó los adeudos con Estrella Blanca mediante “actas de reconocimiento de adeudo” para acreditar el ejercicio de los servicios “sin contar con el documento justificante del gasto”, y reconoció el débito con la empresa antes de que se firmaran los contratos. La ASF detectó que para no pagar impuestos sobre los montos recibidos, la empresa expidió facturas que no incluyen el IVA, con la justificación de que se

trataba de transporte público terrestre. Sin embargo, detalla la ASF, de acuerdo con lo señalado por el Departamento de Consultas sobre Exenciones y Deducciones de la SHCP, el servicio que da a Migración no tiene carácter de servicio público, por lo que debía declarar el 15 por ciento de los montos recibidos.

Ante la evasión de impuestos, la ASF determinó que el SAT auditara a la empresa para verificar “el cumplimiento de las obligaciones fiscales”. Otra medida fue solicitar a los órganos internos de control en

Migración abrir indagatorias y, en su caso, fincar responsabilidades contra los funcionarios que pagaron adeudos a Estrella Blanca sin contar con los documentos que justificaran la deuda y fincar responsabilidades

por comprometer recursos sobre servicios no autorizados por Hacienda. Durante 2004, el último año de Santiago Creel, Gobernación recibió un presupuesto de mil 168 millones de pesos para el Capítulo 4000 “Subsidios y Transferencias”, de este monto, el INM ejerció el 65 por ciento de los recursos (775 millones de pesos).

De esta cantidad la ASF determinó irregularidades en la justificación de 473 millones de pesos, entre los que se encuentran los contratos que el INM otorgó a Estrella Blanca. A unos meses de que la ASF concluyera la revisión a la Cuenta Pública 2004, el presidente Fox removió del INM a Magdalena Carral y la llevó al frente del Consejo de Promoción Turística en sustitución de Francisco Ortiz Ortiz, quien renunció al cargo para sumarse a la campaña de Felipe Calderón Hinojosa.

Sobre los contratos adjudicados a Estrella Blanca, se solicitó una entrevista con el actual Comisionado del INM, Hipólito Treviño Lacea, pero no hubo respuesta.

Manipulación al IPAB

Por el manejo discrecional de las operaciones de funcionarios del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) para beneficiar a los hijos de Marta Sahagún con información privilegiada para la compra de cartera vencida, la Comisión Especial de la Cámara de Diputados que examina el presunto tráfico de influencias de los hijos de Marta Sahagún investigará también a la empresa Estrella Blanca y sus relaciones con la familia presidencial. El Grupo Estrella Blanca ha tenido reuniones con representantes del IPAB para tratar que el instituto que preside Mario Beauregard borre la deuda que la empresa heredó del Fobaproa al IPAB, revelan fuentes del Instituto.

La medida se toma luego de que la empresa vio frustrada su negociación para obtener un crédito del banco Alemán West LB por 200 millones de dólares, parte de esa cantidad se abonaría a la deuda con el IPAB. Raúl Cervantes, director jurídico del CEN del PRI y abogado de Estrella Blanca, negocia otra reestructura de la deuda.

Mario Di Costanzo, asesor de la Comisión Especial que indaga las operaciones de los hermanos Bribiesca en el IPAB, señala que la investigación de los movimientos de Estrella Blanca en el IPAB podrían llegar hasta Vicente Fox y su hijo Vicentillo, y que el presidente podría estar manipulando la cartera del instituto para que se reestructure la deuda de la transportista antes de que concluya el sexenio.

Las operaciones que hasta el momento ha hecho Estrella Blanca en el IPAB son calificadas por el analista como “ilegales”, faltas de transparencia y promovidas por el propio Fox y su esposa Marta, por ser Alcántara su principal benefactor en Vamos México, y quien promueve en los boletos de viaje y en videos a bordo de

sus autobuses la imagen de la primera dama y su labor altruista. Di Costanzo califica de “increíble” que Estrella Blanca sea una empresa en expansión, con alianzas recientes con compañías españolas, y que siga manteniendo una deuda en el IPAB “y que además en estos momentos esté buscando una nueva reestructura,

que implicaría que ni siquiera pagaría esta deuda que ya le fue reestructurada y que nos está costando a todos los mexicanos”.

Para Di Costanzo el hecho de que el IPAB se niegue a transparentar sus operaciones se debe a una “manipulación” del propio Fox, quien de esta manera estaría blindando los negocios que han beneficiado a su familia y a los empresarios que la han apoyado. Indudablemente, refiere Di Costanzo, fue la relación de Salvador Alcántara, primero como benefactor de Vamos México y luego por admitir como colaborador a Vicente Fox de la Concha, lo que incide ahora en que la empresa esté en negociaciones con el IPAB para la reestructuración de su deuda.

Mario Di Costanzo explica que la Ley de Responsabilidades obliga a la Comisión Especial que investiga a los hijos de Marta Sahagún a hacer extensivas sus indagatorias contra Estrella Blanca, por sus relaciones con la familia presidencial y por sus movimientos en el IPAB, así que, adelanta, en unas semanas comenzarán las indagatorias en las que “si Vicentillo saliera beneficiado, involucraría a los hijos del presidente y al propio presidente”. Ante la posible reestructuración de la deuda que actualmente gestiona Grupo Estrella Blanca, el vocero del IPAB, Rodrigo Brand, no desmiente la versión, pero señala que esta decisión la habrá de tomar el Comité de Acreedores del Instituto. A nombre del IPAB, la decisión le correspondería a Pablo García Pimentel, director de Bienes Corporativos y tendría que ser ratificada por Mario Beauregard. Con ambos funcionarios se solicitó una entrevista que fue negada, igual ocurrió con el Grupo Estrella Blanca.

En 2003, un grupo de socios minoritarios —de los mil 300 que tiene la empresa — presentó una denuncia penal que involucra al presidente del Consejo de Administración de Grupo Estrella Blanca, Salvador Sánchez Alcántara, y a su hijo Arturo Sánchez de la Peña, por el delito de fraude ante la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal, averiguación previa AZC4/T3/812/03-06.

El elemento principal que ha frenado la indagatoria, dicen los denunciantes, es el poder económico y político que la familia Alcántara logró por sus buenas relaciones con los Fox.

El abogado de los quejosos, Hugo Becerra, denuncia el trato “preferencial” que la Procuraduría capitalina ha dado a Salvador Sánchez Alcántara y a su hijo Arturo por el poder económico, pero sobre todo por el poder político que ostentan al hacer gala de sus relaciones con la familia que vive en Los Pinos.

“El Ministerio Público, sin que se investigara o citara a declarar a los inculpados, dio carpetazo al asunto. Es inusual la manera como se conduce la Procuraduría. El subprocurador Renato Sales determinó que se debía investigar el asunto, y que el MP no tenía porqué dar carpetazo. Cuando se regresó el asunto, otra vez el MP dio carpetazo por encima de las órdenes del subprocurador.

Luego se envió nuevamente a la Subprocuraduría y otra vez Sales declaró que era procedente, así la empresa ha logrado frenar la denuncia”.

La denuncia refiere que a partir de 1997 y hasta la fecha Sánchez Alcántara, en su carácter de presidente del Consejo de Administración, les niega el acceso a los estados de cuenta y reportes financieros de la empresa que les aclaren por qué los socios minoritarios reciben cada día menos regalías, mientras en los últimos años se ha expandido en forma acelerada.

Entre los demandantes están Manuel de Jesús Vallejo, Miguel Silva de Anda, Ramón Navarro Serrano, Benjamín Silva Cruz y José de Jesús González, contra quienes los Alcántara hacen gala de sus altas influencias para frenar la denuncia.

Durante la entrega de un requerimiento para que los Sánchez expusieran ante sus Accionistas las finanzas de la empresa, Arturo Sánchez de la Peña descendió, recuerdan, de un automóvil custodiado por guardaespaldas y elementos del Estado Mayor Presidencial. Junto a él caminaba Vicentillo, a quien Sánchez de la Peña presentó como parte de la empresa. “Era como decir mira con quien ando para que sepas con quién te metes”.

¿Era una amenaza?, se pregunta al abogado Hugo Becerra. -Pues no propiamente, pero se ufanan en publicitar, en ostentar la relación tan cercana que tienen con la familia del presidente, específicamente con su esposa.

¿Incidió en la denuncia que ustedes presentaron?

-Mis clientes no se asustaron porque estuviera allí el hijo del presidente, pero es entendible

que cuando publicitan, cuando ostentan su relación con el presidente y su familia lo hacen con objeto de intimidar a quienes no están de acuerdo con el manejo de los dineros que no son de ellos, que son de la empresa y de los accionistas.

¿Tráfico de influencias?

-En este asunto en la Procuraduría las cosas se manejan de distinta manera y no conforme a derecho. No se necesita ser experto para saberlo. La forma en que trata a mis contrarios como inculpados es distinta a la que se trata a cualquier otro inculpado que no se apellide de esta forma y que no tenga dinero y el poder político que tienen estos señores...

El abogado estima que la demanda a la familia Sánchez asciende a unos mil millones de pesos, considerando el valor de las acciones, de los autobuses y el monto retenido de los flujos generados.

Por estos días la Procuraduría de Justicia del DF podría ordenar una auditoría a la empresa dentro del desahogo de pruebas, con lo que el abogado Hugo Becerra confía en que salgan a relucir las cuentas que Salvador Sánchez Alcántara niega a sus socios.

Acerca de la reestructuración del pasivo en el IPAB, Hubo Becerra asegura que aunque el monto se reestructure e incluso si se elimina el adeudo, “de ninguna manera beneficia a mis clientes, porque ellos no deben nada, los autobuses que ellos compraron están totalmente pagados”, el único beneficiado sería Salvador Sánchez Alcántara.

A las denuncias por monopolio y fraude contra Estrella Blanca se suman indagatorias que involucran a la empresa por decomisos de droga incautada en sus instalaciones. En 2003 la AFI confiscó 8.5 kilogramos de cristal y 9.2 kilogramos de cocaína en un autobús de Autobuses Interestatales de México, propiedad de Estrella Blanca, y detuvieron a los choferes Javier Martínez y Damián Pulido. En noviembre pasado, la AFI también decomisó un cargamento de 300 kilogramos de marihuana en la bodega central del servicio de paquetería de Poniente 140, número 859, colonia Industrial Vallejo.

El Grupo Estrella Blanca, a través de su filial Autobuses Interestatales de Oriente, mantiene un juicio de amparo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para no pagar tenencias.

Ana Lilia Pérez)